Διαβάζοντας τα πρωτοσέλιδα των ειδησεογραφικών μπλοκ των τελευταίων ημερών, δημιουργείται μια εντύπωση ότι είτε δεν ήμασταν μαζί στην ίδια αίθουσα του δικαστηρίου, είτε τα ΜΜΕ γράφουν επίτηδες τα ψέματα για την εξέλιξη της υπόθεσης του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου.
Τα ελεγχόμενα μέσα μαζικής ενημέρωσης κατηγορούν κυνικά τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο ότι ασκούσε επιθετική πίεση σε μάρτυρες, ανέλαβε δικηγορικό ρόλο υπεράσπισής του και ουσιαστικά υπερασπίστηκε τον εαυτό του (η περίφημη headline «από πιλότος δικηγόρος του εαυτού του»), ότι συνεχίζει να είναι ψυχρός, ότι σχεδίασε τη δολοφονία της γυναίκας του, και ότι σίγουρα η Καρολάιν κοιμόταν την ώρα του τραγικού συμβάν. Αυτά και αν δεν πάρουμε υπόψην και τους χαρακτηρισμούς που γράφονται επανηλειμμένα για την προσωπηκότητά του.
Παρακολουθώντας προσωπικά την εξέλιξη της δίκης, δεν παρατήρησα ΤΙΠΟΤΑ από τα παραπάνω στη συμπεριφορά ή στον χαρακτήρα του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου.
Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, κατ’ αρχήν, αντιδρά στο περιβάλλον και τα γεγονότα γύρω του με έναν και ίδιο τρόπο, χωρίς εκρήξεις θυμού / συναισθημάτων ή υπερβολικών αντιδράσεων, απλά δεν είναι από τους ανθρώπους που αντιδρούν πολύ συναισθηματικά στα γεγονότα (άσχημα και μη) ή και εκφράζουν όλα τα συναισθήματά τους στο κοινό πολύ εύκολα.
Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είναι ένας πολύ σεμνός και ντροπαλός άνθρωπος, μιλάει πολύ ήσυχα, και την πρώτη ημέρα της δίκης, ήταν κάποιες φορές που ήταν αρκετά δύσκολο να τον ακούσεις τι λέει, τόσο συγκρατημένος είναι στην επικοινωνία του με τους ανθρώπους και στο να δείχνει τα συναισθήματά του. Τράβηξε πιο κοντά πολύ προσεκτικά το μικρόφωνο προς το μέρος του όταν μίλησε, και αυτό μόνο αφού τον συμβούλεψαν να το κάνει, έτσι ώστε να ακουστεί καλύτερα. Είναι πολύ ευγενικός και λέει πάντα «ναι, ευχαριστώ» ή «όχι, ευχαριστώ» σε προτάσεις για να κάνει ερωτήσεις προς τους μάρτυρες (έχει τέτοιο δικαίωμα – για όσους γράφουν για «πίεση, χειρισμούς ή υπεράσπιση του εαυτού του»). Ο Μπάμπης δεν ύψωσε ούτε μια φορά τη φωνή του στο δικαστήριο. Πολύ συχνά τον έβλεπα να κλαίει… και να προσπαθεί να το κρύψει και να σκουπίσει γρήγορα τα δάκρυα… Ο Μπάμπης επικοινωνεί πολύ ανθρώπινα με μάρτυρες, την ώρα που οι ίδιοι προσπαθούν να τον κατηγορήσουν για τις ιδιότητες του χαρακτήρα του, που δεν τις έχει… Ως αποτέλεσμα, οι μάρτυρες, που μαλιστα είναι και απόλυτα λογικό, να μην μπορούν να του εχουν τι να απαντήσουν…, γνωριζοντας οτι έχει δίκιο. Ο Μπάμπης δεν προσπαθεί να τραβήξει την προσοχή των ΜΜΕ, πράγμα στο οποίο έχει δίκιο, αντιλαμβάνωντας προφανώς ότι, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, ό,τι και θα τους πει, το αποτέλεσμα θα είναι οι απαντήσεις του να έχουν παρερμηνευτεί και να τον παρουσιάσουν με τον τρόπο όπως αυτό τους ωφελεί περισσότερο… Δηλαδή: ως ένα τέρας, ψυχρό δολοφόνο, έναν «άκρως χειριστικό άνθρωπο» και «ναρκισσιστή»… Αυτά είναι ακριβώς τα αποφθέγματά τους, οι χαρακτηρισμοί…
Ήταν επίσης εκπληκτικό να παρακολουθώ μερικούς από τους μάρτυρες που ήρθαν να πουν το ίδιο πράγμα που γράφουν και τα ελεγχόμενα ΜΜΕ. Κάποιοι ακολούθησαν ακόμη και την ίδια ρητορική στη χρήση περιγραφών:
Μάρτυρας: Ο Μπάμπης είναι πολύ «χειριστικός άνθρωπος», έκανε έλεγχο την Καρολάιν σε όλα, και δεν της έδινε χρήματα. Μια μέρα, ήρθε (απρόσκλητος) στο ίδιο μέρος όπου ήμασταν μαζί, εγώ και η Καρολάιν. Στην καφετέρια.
Μπάμπης: Πες μου σε παρακαλώ, έχει γίνει έστω μια φορά ότι δεν άφησα τη γυναίκα μου να ξοδέψει όσα λεφτά θέλει όταν έβγαινε μαζί σου τις Παρασκευές; Η τουλάχιστον μια φορά, όταν βγαίνατε βόλτα και κάνατε παρέα μαζί, σας είχα πάρει ποτέ τηλέφωνο και σας ρώτησα πού είσαστε και με ποιον;
Μάρτυρας: (σιωπηλή και κοιτάζει τον Μπάμπη) Όχι, ούτε μια φορά…
Μπάμπης: Τότε από που προέκυψε αυτό το συμπέρασμα ότι απομόνωσα τη γυναίκα μου και δεν της έδινα χρήματα, και τη χειραγωγούσα όταν ήθελε να κάνει κάτι;
Λογικό πως έφτασε το κορίτσι αυτό σε ένα τέτοιο συμπέρασμα, με τόσα «διασκεδαστικά βιντεάκια» στην τηλεόραση του στυλ «Joseph Bonanno ξαναχτυπά τη Νέα Υόρκη» ή απλά όπως το γνωρίζουμε – θέμα επικαιρότητας: «Μπάμπης Αναγνωστόπουλος», με τόσες γνώμες «των ειδικών» από την τηλεόραση, ότι ο Μπάμπης τα σχεδίαζε όλα και έπαιξε ψυχρά το ρόλο του…, ένας άνθρωπος με ασταθής ανοσία σε τηλεοπτικά κόλπα μετάδοσης πληροφορίας για την μετέπειτα κτήση μιας κοινής γνώμης περί ένα ή το άλλο περιστατικό που ωφελεί περισσότερο τα ΜΜΕ (clicks, πωλήσεις, εντυπώσεις, κτλπ), ο ακροατής «βγάζει δικά του συμπεράσματα». Πράγματι, αφού έχει πάρα πολύ «νόημα» αυτό, ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος γι’ αυτό έχτισε όλη του τη ζωή γύρω από την καριέρα του και την οικονομική του ευημερία, παντρεύτηκε, έγινε πατέρας, είχε πολλά διαφορετικά χόμπι και ενδιαφέροντα, αγάπησε τα ταξίδια κ.λπ., για να καταλήξει σήμερα στον Κορυδαλλό… Σαρκασμός, βέβαια. Αλλά πως αλλιώς όμως, μπορεί κανείς να αντιδρά σε τέτοιες δηλώσεις;
Μια άλλη μεγάλη «βόμβα» που έπεσε στο δικαστήριο ήταν η μάρτυρας Ελένη Μυλωνοπούλου… Από τη μαρτυρία της οποίας, ακόμη και σε εμένα, άτομο που επικοινώνησε προσωπικά για δυο χρόνια με ρώσους προπαγανδιστές (όταν έκανα την έρευνά μου στη ρωσία), και από την παράλογη ροή πληροφοριών τους που μου μετέφεραν για το μεγαλείο της ρωσίας και για το πώς θα κατακτήσουν ολόκληρο τον κόσμο, ακόμη και σε μένα μετά την πολύωρη μαρτυρία της, σηκώθηκαν και με εγκατέλειψαν τα τελευταία μου νευρικά κύτταρα του εγκεφάλου τυλιγμένα σε ένα φιόγκο.
Όχι μόνο δεν είναι ξεκάθαρο ποια είναι η ακριβής ειδικότητα της κυρίας Μυλωνοπούλου στο επάγγελμα αλλά και πολλά άλλα. Ψυχολόγος; Ψυχίατρος; Σύμβουλος ψυχικής υγείας; Ας πούμε. Όπως αποδείχθηκε, δεν μπορεί να κάνει διαγνώσεις και να παραπέμπει σε θεραπεία τους πελάτες της. Οκ. Από την άλλη όμως, δεν δίστασε να δώσει μια «διάγνωση» στον κύριο Αναγνωστόπουλο, αποκαλώντας τον «άτομο άκρως χειριστικό, αναίσθητο και ναρκισσιστή»… Πιθανών, αυτές τις αλτρουιστικές και πνευματικές ιδιότητες της αξιολόγησης των ανθρώπων τις έμαθε στη μασονική στοά;..
Μπάμπης: Κυρία Μυλωνοπούλου, δεν είπατε εσείς, ότι θα χρειαστεί πολύς χρόνος και υπομονή για να θεραπευτεί η Καρολάιν; Δεν είπατε εσείς ότι υπάρχει πιθανότητα όλο αυτό να επηρεάσει και εμένα, την υγιή ψυχική; Και ότι ακόμα και τα μαλλιά μου μπορούν να πέσουν; Δεν είπατε εσείς να κάνω πολλή υπομονή;
Ο Μπάμπης τη ρώτησε επίσης πως μπορεί να είναι ένας άνθρωπος χειριστικός, εφόσον θέλει ο ίδιος να βοηθήσει τη γυναίκα του να ξεπεράσει αυτό το δύσκολο στάδιο της ζωής της. Τη ρώτησε επίσης πως γίνεται ότι ήθελε να την «απομονώσει», εάν ο ίδιος έφερνε καινούργιους ανθρώπους στη ζωή της (πχ τους φίλους του). Και επίσης, το γεγονός ότι η Καρολάιν είχε καθημερινή επικοινωνία με τη μητέρα της, με μια φίλη της, και με μια γειτόνισσα, για ποια απομόνωση πρόκειται; Ο Μπάμπης ζήτησε επίσης τη Μυλωνοπούλου να δώσει τουλάχιστον ΕΝΑ συγκεκριμένο παράδειγμα για το πως και για ποιους λόγους «απομόνωσε» την Καρολάιν και τη χειραγωγούσε… Η Μυλωνοπούλου δεν κατάφερε να δώσει ούτε ένα παράδειγμα, παρά μόνο να επαναλάβει τις μονότονες κατηγορίες περί «ναρκισσισμού» του Μπάμπη. Ο Μπάμπης διευκρίνισε επίσης ότι ο φίλος ταξιτζής που πήγε την Καρολάιν για να συναντήσει τη Μυλωνοπούλου, ήταν μόνο τότε όταν τους συνάντησε, και όχι πάντα… Διευκρίνισε επίσης ότι η επιλογή του σπιτιού, η αγορά οικοπέδου (σε απομακρυσμένη περιοχή), η επιλογή του εδάφους έγινε από την ίδια την Καρολάιν 5 μήνες πριν να μπει στο πανεπιστήμιο Πειραιά. Όσον αφορά τα χρήματα, ο Μπάμπης διευκρίνισε επίσης ότι η Καρολάιν είχε έναν δικό της τραπεζικό λογαριασμό, στον οποίο ο Μπάμπης δεν είχε πρόσβαση… Όσο για τη στάση του Μπάμπη απέναντι στα ζώα, ξεκαθάρισε ότι μαζί με την Καρολάιν φρόντιζαν περίπου 40 ζώα στην περιοχή: τάιζαν σίγουρα περίπου 15 γάτες, είχαν στο σπίτι τους 5 ζωάκια (4 γάτες και 1 σκύλο), και πολλές ακόμα γάτες και σκυλιά, εκτός από το τάισμα, τους πήγαν στον κτηνίατρο, τους έκαναν εμβόλια, στείρωση κ.λπ. Ο Μπάμπης διευκρίνισε επίσης ότι ποτέ δεν εμπόδισε την Καρολάιν να ψωνίζει ρούχα ή είδη περιποίησης, και οι απουσίες του τις Κυριακές οφείλονταν αποκλειστικά στη δουλειά.
Για πιο λόγο λοιπόν όλα αυτά παρουσιάζονται ως «χειρισμοί» του Μπάμπη – δεν είναι κατανοητό.
Σαρκαστικό σημείωμα – στο δικαστήριο «μετρήσαμε» και πόσες φορές ο Μπάμπης έβγαινε από το σπίτι του μόνος του…, και πώς ξόδευε τα λεφτά του (*facepalm).
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, αποδεικνύεται αδιανόητο γιατί η κυρία «σύμβουλος ψυχικής υγείας» δεν συμβούλεψε την Καρολάιν και τον σύζυγό της να επικοινωνήσουν με έναν πραγματικό γιατρό, έναν ψυχίατρο ή ψυχολόγο, αφού η κοπέλα είχε τέτοια προβλήματα; Γιατί δεν συμβούλεψε να κάνει εξετάσεις, πχ για τις ορμόνες της; Γιατί και με ποιο δικαίωμα, επι της ουσίας, έβαλε το σύμβολο ανισότητας μεταξύ της Καρολάιν και του συζύγου της; Μήπως είναι λίγο υπερβολικά πολύ μια τέτοια προσωπική και λανθασμένη προσέγγιση εκ μέρους ενός ατόμου που εργάζεται σε έναν συγκεκριμένο τομέα της ιατρικής;…
Και τι είναι αυτή η ανοησία με δύο διαφορετικές καταθέσεις της στην αστυνομία; Γιατί, αντί ΠΡΙΝ όλα όσα έγιναν, δεν μπήκε στον κόπο να καλέσει τους συναδέλφους της, γιατρούς, για να τους παραδώσει τον φάκελο της ασθενής της, λόγω της μεγαλύτερης τους ικανότητας να βοηθήσουν την κοπέλα, και όταν συνέβη το άσχημο περιστατικό, δεν δίστασε να καλέσει την αστυνομία για να εκφράσει τις υποψίες της για τον σύζυγο σε τέτοια δύσκολη κατάσταση. Και πως γίνεται ότι ένας σύμβουλος ψυχικής υγείας να μην γνώριζε κάποια πράγματα για την ασθενή της, όπως πχ το γεγονός ότι μερικές φορές τα σκάνδαλα μεταξύ Μπάμπη και Καρολάιν τελείωναν με μια, να το πούμε κομψά, πιο επιθετική έκφραση θυμού της Καρολάιν στον Μπάμπη και στο παιδί τους, όπως το περιγράφει και ο ίδιος στην κατάθεση του..;
Η επικοινωνία στην αίθουσα του δικαστηρίου με τη «σύμβουλο ψυχικής υγείας» ολοκληρώθηκε ουσιαστικά με το γεγονός ότι η υπερασπιστική πλευρά του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου θα υποβάλει ένσταση για να μην ληφθεί υπόψη το μέρος που αναφέρεται σε επιστημονικά ζητήματα, με το αιτιολογικό ότι δεν έχει τα απαραίτητα επαγγελματικά κριτήρια για να δηλώνει ψυχοθεραπεύτρια και σύμβουλος ψυχικής υγείας.
Ακόμη πιο απίστευτο είναι το γεγονός ότι όλα τα ΜΜΕ που ήταν παρόντα στη δίκη, προτίμησαν να «μην προσέξουν» το γεγονός, ότι σύμφωνα με την έρευνα του smartwatch της Καρολάιν αναδείχθηκε ένα στοιχείο ότι 7 λεπτά πριν την ομολογημένη πράξη, υπήρχαν παλμοί και 17 βήματα από το θύμα, το οποίο αποδεικνύει ότι η Καρολάιν δεν κοιμόταν… Στις 3:51 έγιναν τα βήματα, δηλαδή έγινε αυτό ακριβώς που λέει ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος στην κατάθεσή του.
Είναι κρίμα να αντιλαμβάνομαι ότι οι δημοσιογράφοι που κάθονταν δίπλα μου και μου έκαναν την διευκρινιστική ερώτηση «δηλαδή δεν κοιμόταν;»… και τους απάντησα «προφανώς πως όχι», κατ’εξεπλάγην μου, ως τα βάθη της ψυχής, δεν ανέφεραν ΠΟΥΘΕΝΑ στα ρεπορτάζ τους αυτό που ακούστηκε στο δικαστήριο από την υπερασπιστική πλευρά του Αναγνωστόπουλου περί των 17 βημάτων από το θύμα.
Πολλά τα ερωτήματα, λίγες οι απαντήσεις. Αλλά θα βρούμε τις απαντήσεις αυτές… Δεν έχουμε παρατηρήσεις (ως δημοσιογράφοι) για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο, βλέπουμε και καταλαβαίνουμε τι του έχει συμβεί… Και είμαστε στο πλευρό του, όχι όπως οι άλλοι συνάδελφοί μας.
Σοφία Τερεστσένκο